martes, 2 de septiembre de 2008

Universidad Bolivariana vence a la Universidad Autónoma en el Torneo Nacional Interuniversitario de Debate


Así describió Coba nuestra participación en la Primera Ronda del Torneo Nacional!


Este lunes 25 de agosto dimos inicio a la Primera Ronda de Clasificatoria de Ligas de nuestro VIII Torneo Nacional Interuniversitario de Debate. Los equipos de las Universidades Bolivariana, Autónoma de Chile, Tecnológica de Chile (Inacap) y De Chile fueron los encargados de participar y dar el puntapié inicial a esta competencia que finalizará a mediados del año 2009.


Al Salón de José María Aznar de la Universidad Andrés Bello llegaron los debatientes muy temprano y con el nerviosismo a flor de piel. Luego dirigió unas palabras Álvaro Ferrer, querido y distinguido ex debatiente del I Torneo Nacional y que ahora es el Director de la Sociedad de Debate de la Universidad Andrés Bello, anfitrión del encuentro. Felicitó a todos los participantes del torneo por su participación y recordó sus tiempos como debatiente.

Drina Rendic, moderadora de este evento dio el pase al primer debate, el cual trató el tema “En el marco de la Reforma Previsional, el subsidio para los jóvenes entre 18 y 35 años ¿Mejorará las tasas de empleo en este segmento?”.

La postura a favor la defendió la apasionada Universidad Bolivariana, que a través de su debatiente estrella Mario Pichara, argumentó por una parte, que el subsidio incentiva la formalización de la contratación y por otro lado, que el subsidio dado al empleador reduce los costos y beneficia sus utilidades incentivando a contratar más personal. Además, se lució ante la audiencia presentando a “Máxima Utilidad” (Rodrigo Erazo, capitán del equipo, disfrazado de empresario) una bonita alegoría con la que ejemplificó el beneficio que significaba a los empleadores la recepción de este subsidio y cómo incidiría en el aumento de las tasas de empleo.

La Universidad Autónoma, por su parte, defendió la postura contraria diciendo que el bajo nivel educativo de los chilenos implica un mayor costo en capacitación para los empleadores, por lo que el subsidio no bastaría para aumentar las tasas de empleo. Con una brillante y elocuente conclusión, Natalia Martínez, cerró el debate dejando en el inconciente colectivo la “Estrella” de la nueva reforma previsional poniendo punto final a este debate.

fuente www.blogcoba.cl

FELICITACIONES A NUESTRA SELECCIÓN:

ERIC STERNBERG DERECHO
PAULINA LIZAMA TRABAJO SOCIAL
MARIO PICHARA DERECHO
CARLOS VALENZUELA DERECHO
XIMENA ERAZO TRABAJO SOCIAL
YENNY CEREDA TRABAJO SOCIAL
JULIO ROJAS DERECHO
DANIEL FUENZALIDA DERECHO
ANDRES VILLAGRA DERECHO

RODRIGO ERAZO ENTRENADOR

GRACIAS A LA DAE POR EL APOUO BRINDADO EN ESTE PRIMER ENCUENTRO!!
Todavía quienes tengan aptitudes para la oratoria se pueden integrar a nuestra selección

debatesub@gmail.com